...K soudu se případ dostal jen proto, že se chlapec rozhodl zažalovat školu za omezování svobody slova. Ovšem soudkyně je na straně školy, neboť nápis prý některé lidi uráží…
Vedení školy neporušovalo ústavní práva studenta, když mu nařídilo, aby si sundal tričko s nápisem „existují pouze dvě pohlaví“, rozhodla okresní soudkyně 17. června.
Právníci středoškoláka Liama Morrisona z Massachusetts uvedli, že příkaz školy, aby si tričko sundal, porušuje jeho práva na svobodu projevu podle prvního dodatku a jeho práva na řádný proces podle čtrnáctého dodatku, ale americká okresní soudkyně Indira Talwani uvedla, že porušení nebylo prokázáno.
„Škola přípustně dospěla k závěru, že tričko zasahuje do práv ostatních,“ řekla Talwani, Obamou jmenovaná kandidátka.
„Školy mohou zakázat projevy, které jsou v kolizi s právy ostatních na bezpečnost,“ řekla Talwani a citovala z rozhodnutí z roku 1969 ve věci Tinker vs. Des Moines Indep.
„To znamená, že administrátoři řádně uplatnili své uvážení, když zakázali prohlášení, že pouze dvě genderové identity – mužská a ženská – jsou platné a všechny ostatní jsou neplatné nebo neexistují, a došli k závěru, že studenti, kteří se identifikují odlišně, ať už tak činí otevřeně nebo ne, mají právo navštěvovat školu, aniž by byli konfrontováni zprávami útočícími na jejich identitu, “ dodala.
Tímto výrokem samozřejmě soudkyně otevřeně uznala, že ona sama je zastánkyní tvrzení, že neexistují jen dvě pohlaví, ale bezpočet různých genderových identit, čímž popřela samu biologii.
V rozhodnutí soudkyně zamítla žádost chlapce o dočasný soudní příkaz, který by zabránil škole zakázat studentovi nosit toto tričko na střední škole.
Tyson Langhofer, hlavní právník a ředitel Centra pro akademickou svobodu při Alliance Defending Freedom, který pomáhá obhajovat žalobce, řekl, že rozsudek je zklamáním.
„Úředníci veřejných škol nemohou cenzurovat svobodu projevu žáka 7. třídy tím, že ho donutí, aby si sundal tričko, které uvádí vědecký fakt,“ řekl Langhofer.
„To je hrubé porušení prvního dodatku a proti tomuto rozhodnutí se odvoláme k odvolacímu soudu prvního obvodu.“
Právníci obžalovaných, mezi něž patří úřadující ředitelka Heather Tuckerová a superintendantka veřejných škol v Middleborough Carolyn Lyonsová, vyšetřování nevrátili.
Expert na první dodatek ústavy Eugene Volokh uvedl, že rozhodnutí se nezdá být v souladu s rozhodnutím Tinkera, který rozhodl, že školní úředníci v Iowě nezákonně nařídili studentům, aby si sundali pásky uprostřed protestů proti válce ve Vietnamu.
Právník Hans Bader, který se na případu nepodílí, uvedl, že rozhodnutí bylo špatné a poznamenal, že předchozí případy potvrdily práva studentů předávat zprávy, pokud nebyly vulgární nebo nezpůsobily narušení, včetně rozhodnutí ve prospěch nošení trička s nápisem „Buďte šťastní, ne gayové.“
„Soudce naznačil, že tričko zasahovalo do ‚práva ostatních studentů navštěvovat školu, aniž by byli konfrontováni se zprávami útočícími na jejich identitu‚,“ řekl Bader.
„Jiné soudy však odmítly uznat právo navštěvovat školu, aniž by byl konfrontován se zprávami útočícími na něčí identitu, pokud zprávy nenarušují školu a nezahrnují nezávisle deliktní projevy, jako je urážka na cti, pomluva nebo úmyslné způsobení emocionálního utrpení.“
Liam (12) šel v tričku do školy 21. března.
Ředitelka Tuckerová chlapce vyvedla ze třídy a řekla, že ostatní studenti si na tričko stěžovali. Tuckerová řekla, že student si mohl sundat tričko nebo že mohli jít do jiné místnosti a diskutovat o této záležitosti.
Ve vedlejší místnosti, ke které se připojil školní poradce, se student zeptal, v čem je problém. Tuckerová zopakovala příkaz k odstranění, ale student řekl, že si tričko nemůže s čistým svědomím sundat. Tuckerová pak zavolala chlapcovu otci, který si pro něj přijel.
Následující den otec poslal Lyonsové e-mail, aby se zeptal, „proč byl jeho syn vyloučen ze třídy a nakonec zmeškal den výuky ve třídě“.
Lyonsová uvedla, že podporuje to, co nazvala vynucováním oblékání. „Obsah trička cílil na studenty chráněné třídy; zejména v oblasti genderové identity,“ uvedla Lyonsová.
Škola zakazuje zprávy na oblečení, které „uvádějí, naznačují nebo zobrazují nenávistné projevy nebo obrazy, které cílí na skupiny na základě rasy, etnického původu, pohlaví, sexuální orientace, genderové identity, náboženské příslušnosti nebo jakékoli jiné klasifikace.“
Právníci školního obvodu uvedli, že okres „zakázal a bude i nadále zakazovat nošení trička L.M. nebo kýmkoli jiným, které by mohlo být považováno za diskriminační, obtěžující a / nebo šikanující ostatní, včetně těch nápisů, které jsou genderově nekonformní, tím, že naznačují, že jejich sexuální orientace, genderová identita nebo vyjádření neexistují nebo jsou neplatné.“
Liamovi bylo později nařízeno, aby si sundal další tričko, ve kterém přišel do školy s nápisem: „Existují cenzurovaná pohlaví.“
Během veřejného slyšení student odsoudil to, co se stalo, a poznamenal, že škola povoluje plakáty odkazující na pohlaví, včetně jednoho, který říká, že lidé by měli povstat, aby chránili trans a GNC studenty a duhovou vlajku, která se používá na podporu homosexuálů a transgender lidí.
Liam se rozhodl nosit tričko, protože věří, že existují pouze dvě pohlaví, muž a žena, a podle jeho právníků ztotožňuje slovo gender se sexem.
Některé výroky přímo ze školy dokonce tento názor podporují. Například studentská příručka na jednom místě říká, že všechny aspekty vzdělávání „musí být plně otevřené a dostupné osobám obou pohlaví“ a na jiném místě říká, že sexuální obtěžování je definováno jako … „Písemné materiály nebo obrázky hanlivé vůči oběma pohlavím.“
Právníci obžalovaných uvedli, že žalobce opomněl uznat, že diskriminace, obtěžování a šikana založená na genderové identitě je zákonem státu Massachusetts zakázána, a že představitelé školy „mají ze zákona odpovědnost za zajištění bezpečného a inkluzivního prostředí pro všechny studenty.“
„Tím, že zakázali žalobci nosit tričko, žalovaní řádně dodržovali zákony státu Massachusetts a chránili práva všech studentů učit se v bezpečném, neobtěžujícím a inkluzivním prostředí,“ uvedli ve své opozici vůči žádosti o dočasný soudní příkaz.
